Сериал Морской волк онлайн

Вокруг творчества Джека Лондона продолжаются нескончаемые споры, каким образом автор превратился в писателя для юношества. Возможно, это был откуп за цинизм и безжалостность, с которыми он преследовал денежную выгоду. Когда толпы людей ринулись в Новый Свет в поисках богатой жизни, обещанной "американской мечте", Джек тоже решил попытать удачи, ставя на карту эту самую мечту. Итак, что же представляет собой эта мечта? Если вы не знаете или недостаточно понимаете ее смысл, можно сказать, что это всего лишь возможность хорошо есть, спать сладко и иметь малость излишеств. Волк Ларсен - это мрачная личность, игравшая роль маяка для Джека Лондона в его карьерном взлете. Александр Маклейн, ставший прототипом Волка Ларсена, был известным браконьером последние двадцать пять лет девятнадцатого века. Да, он смог выйти из нищеты и стать уважаемым и богатым человеком. Именно на него в Соединенных Штатах и Канаде прозвучало это прозвище "Sea Wolf", а также в криминальной хронике. Если быть точными, то "Sea Wolf" скорее переводится как "пират", нежели "морской волк". В последние годы девятнадцатого века Джек Лондон впервые взошел на палубу корабля "Софии Сазерленд", ему было всего шестнадцать лет. Когда Маклейн достиг тридцати четырех лет, он был одним из самых удачливых и влиятельных капитанов Западной флотилии. Когда Джек Лондон начал работать над романом "Морской волк", Маклейн уже был легендой. К тому времени его подозревали пятью государствами, а также Россией, и на него возлагались обвинения в убийстве более семидесяти человек. И этот тип стал прототипом главного героя романа Джека Лондона. Джек восхищался образами жизни Маклейна, его криминальной удачей и тем, что он был готов пожертвовать все ради достижения своих целей. Волк Ларсен был человеком, который не видел никаких доказательств того, что его жизненные решения были неправильными. Он считал, что свободные люди должны быть порабощены, и для этого ему было достаточно убедительности в своей правоте. Немного заметить стоит, что судьба жестоко обошлась и с прототипом Волка - Маклейном. Д. Лондон не ошибся выбравая сцену для финала книги. Труп Маклейна был найден в море, а истинные причины смерти остались неизвестными. Итак, расплата за мечту оказалась такова: прототип забыт, его жизнь и дела канули в лету, персонаж живет...

Борьба за власть на море превращается в поединок двух мировосприятия, а судно становится символом свободы и равенства для членов экипажа. Однако капитан Волк Ларсен не собирается сдаваться так легко. В его глазах видна железная решимость – он готов сделать все необходимое, чтобы сохранить власть над судном и командой. Алексей Серебряков играет роль юнги, который в конечном итоге понимает истинные намерения капитана Ларсена. Его персонаж подвергается жестокому обращению со стороны другого члена экипажа. Пара этих сцен показывает непростую динамику между членами команды и их отношением к капитану. Каждый из них является уникальной точкой зрения, и каждый эпизод подчеркивает сложность человеческих отношений на малом судне. Итак, в этом фильме, где море и власть являются главными игроками, не менее важна динамика между людьми. Фильм «Призрак» с его простым, но глубоким сюжетом отличается от обычных мыльных опер. Режиссер умело использует настроение и напряжение в ключевых моментах истории. Музыка Николая Корндорфа дополняет все происходящее. Ван-Вейден теперь понимает, что его спасение с погибающего корабля является не только физической проблемой, но и моральной дилеммой. В этом фильме персонажи борются за власть, а также внутренний конфликт каждого из них.

В писательском мире царь, как и в любой другой, существует не один, а целых два типа - первый - тот, который правит словом и вторая - тот, который правит дробью. Первый - это Джек Лондон, второй же, наоборот, тошнит читателей его произведений. Ведь если у русских есть Достоевский, то Западу достался Джек Лондон. Красавчик Смит, Любовь к жизни, Зов предков и Белый клык - бестселлеры, которые на всех лежат глаза. На них даже не стоит надеяться, что в мире еще есть что-то новое, но все-таки они так далеки от понимания, что каждый из нас может понять только одного человека - себя, потому как никто не спешит расставаться с жизнью. Лейтмотив всех его произведений - выживание на грани смерти. Сила и слабость противопоставляются в человеческом пути и качествах жизни. А ведь человек начинает остро чувить вкус жизни только тогда, когда оказывается близок к той грани, за которой предел и гробовая доска. Собрать всю волю в кулак, все силы и желание выжить любой ценой - основная мысль писателя. Плешивому псу лучше, чем мертвому льву! Такая была философия у царя Соломона и подобные мысли были у Джека Лондона. Чтобы плюнуть смерти в лицо, нужно быть у края. Именно так нравятся миллионам читателей его произведения. Человек сам не понимает, почему его тяготит так жизнь, но и расстаться с ней при случае ни один из нас не спешит. Жизнь естественна, проста и логична, а смерть пугает неизвестностью. Однако, если подумать, то смерть - это только смена мерности бытия. У славян есть традиционное представление о мире, как кресте, где есть Навь (светлая для предков и темная для демонов), Явь - мир людей, Правь - мир для отличившихся и достойных людей (аналог рая или Вальгалы; отсюда православие - славили Правь) и Славь - мир богов. Нести свой крест - значит не сворачивать с пути предназначения, вопреки испытаниям, которые выпадают на жизненном пути. Рассказ о Морском волке - не исключение, где сквозит мысль о необходимости жизни самой по себе. Благородство и идеализм в море ничего не значат, потому что акула плывет до тех пор, пока она ест. Если акула не находит пищи, то она погибает. У Кипелова есть песня Штиль, которая похожа на этот рассказ. Жизнь в море ничего не стоит: либо ты пища, либо ты - хищник. Так и старый капитан показан как очерствелый душой, матерый волк, который выживает благодаря тому, что давит слабых и истребляет нежизнеспособное (санитар леса). Морской волк презирает слабость, потому что слабость не может дать отпор силе. Волк хитер и изворотлив, поскольку будучи сытым, он может позволить себе охоту или травлю зверя только для оттачивания своих навыков. Это же сквозит и в характере капитана, который натерпелся в детстве боли, лишений и теперь хочет одного - стать сильным и уважаемым. Именно так он показывает своим людям, что только сильные и уместно правят миром. Чтобы доказать свою силу и власть, он не боится расставаться с жизнью других, когда она становится ему ненужной. Тот случай, когда безумству храбрых поем мы песню. Должен сказать, что экранизация рассказа ни чуть не хуже, чем оригинал. Яркий образ капитана и противопоставление команды не оставляет равнодушным никого.

Перечисляя все достоинства этого экранизированного романа Джека Лондона, трудно не согласиться с тем, что оно является исключительно превосходным и всегда будет находить людей, которые будут стремиться установить сравнение с литературной версией. Однако вопрос, нужно ли абсолютное соответствие? Ответ, скорее всего, отрицательный, поскольку в экранизации была передана потрясающе точно атмосфера, царящая на судне. Сюжет радует своей простотой и отсутствием запутанности, что является характеристикой многих бразильских или мексиканских сериалов, где после каждого откровения появляется новая история. В фильме все живет просто: спасают тонущего, но это не означает, что они должны подчиняться его капризам. На судне все находится в руках капитана – если хочешь выжить, то нужно прогнаться. Однако спасенный человек не желает смириться и вступает в противоречие с капитаном, пытаясь доказать, что его видение жизни устарело и не может прижиться в цивилизованном обществе. Образ капитана Ван-Вейдена напоминает островок интеллигенции в бурлящем море животной силы. Капитана прозвали Волкрм – Волком Ларсеном, его прототипом стал некий капитан Александр Маклейн, прославившийся своей жестокостью. В фильме актеры демонстрируют не просто восхищение играющими в них роли, а и уважение. Любомирасу Лауцявичюсу удалось представить того иного в роли Волка не представить невозможно. Вспоминая монолог о свободе и рабстве, он вызывает чувство уверенности, темперамента и убежденности в своей правоте. Андрей Руденский в роли Ван-Вайдена полностью соответствует книжному варианту. Мы привыкли к Климу Самгину, но в этом фильме мы видим актера в совершенно новом амплуа. Экранизация романа Джека Лондона была несколько раз предпринимаема, но американцы так и не смогли передать все то, что писатель хотел показать в своей книге. А именно – борьбу двух идей, двух эпох. Этот фильм является многогранным и глубоко моральным. 10 из 10.