Сериал Белая гвардия онлайн

Удивительные негативные отзывы на этот сериал меня буквально поразили своей обилием. С моей точки зрения, этот проект не такой уж и плох, ведь я после просмотра решил не критиковать, а вернуться к произведению Булгакова, чтобы точно понять, что авторы сделали не так, а что у них получилось так, как следует! Для меня лично ругать отечественные экранизации - это уже будто бы обязательный атрибут каждого зрителя. Но я считаю, что это совсем не правильно, потому что некоторые экранизации у нас получались действительно неплохими. Я всегда приводил в пример и продолжу приводить проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались намного сильнее и интереснее многих других. На них стоит равняться, их нужно приводить в пример и брать с них пример тем, кто решил тоже заняться экранизациями. В общем и целом, "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение. Но некоторые почему-то прямо желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом. Как будто так и хочется этим людям выглядеть умнее. Но вопрос стоит совершенно иным образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект все же создан в духе романа. В основном, все на своих местах. Хочу отметить, что авторы сценария удачно некоторые моменты преобразовали, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Хочу отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением. Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Отмечаю лишь то, что ее Елена мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой Гвардии". Хочу отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицерство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицеры хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочу сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько положительным персонажем, и я считаю, что если бы он оказался несколько более негативным, то он был бы намного интереснее. Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызвусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

Решившись наконец-таки поглядеть на этот сериал, я не мог не быть волнованным из-за того, что скандалы вокруг этого проекта в сети так и не утихали очень долго. Наверное, у меня есть право такое сказать, учитывая то, что я прочитал оригинал Булгакова, а также посмотрел некоторые другие экранизации - вынести несколько слов в рецензии. А еще от бесплатного премиума не отказывался никто из тех, кто до меня смотрел, так что давайте начнем! Итак, перед нами история, которая совершенно не напоминает ту, которую написал Булгаков. Работы совершенно разные - хотя по духу и довольно близки. Но "Белая гвардия" на бумаге и "Белая гвардия" на экране просто говорят не за себя о том, что это одно и то же произведение искусства в разных форматах. Хочется отметить, что первая часть, которая начинается с экспозиции, выглядит неплохо. Однако вскоре начинаются проблемы. Заметны они в том, что авторы не могут экранизировать абсолютно все, поэтому им приходится выбирать, что они хотят показать зрителям. Выбор же падает на не самые однозначные моменты, которые я бы, будь я режиссером, скорее всего задвинул на вторые планы. Литературные материалы, доступные авторам изначально, без каких-либо проблем позволяют им снять хороший фильм, который был бы продолжительнее и позволяла бы создателям сделать историю глубже! Но не тут-то было. С самого начала проекта мы видим доктора, который, как мне кажется, выглядит как некоторая аллюзия на профессора Преображенского. Через некоторое время персонаж отрекомендуется от специальности. Но совершенно непонятно, с какими целями этот эпизод был снят. Вторая часть, по моему мнению, выполнена жутко скучно и невероятно произвольно. Авторы явно пытались что-то добавить, но их работа вышла не совсем понятной, ведь более пятидесяти процентов того, что они наснимали - это чистейший рода отсебятина. Некоторые скажут, что создатели имеют право высказать свое видение картины, но я скажу, что для этого существуют не экранизации, а авторские проекты, а здесь, будьте любезны, следовать оригиналу, раз уж и заявили то, что снимаете по Булгакову. Бедный Булгаков... Однако я хочу сказать, что в проекте есть и положительные моменты. Например, все то, что связано с Най-Турсами - это хорошо. Авторы смогли очень точно и правдоподобно в морге отразить поиски, но почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что немного странно! Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку. Я пытался смотреть историю и ждать, когда же будет финал, который должен быть. Но концовку скомкали и выдали нам в каком-то странном и совершенно неподобающем виде! Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее - далеко не то, что ожидаешь при просмотре этого проекта, который изначально обещает куда больше, нежели преподает. Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Наверное, многие актеры просто забыли выйти из своих ролей и быть собой. Такое ощущение, что они полностью отдались персонажам и забыли о том, что их нужно играть. Игнорируя свою внешность, голос и даже манеру общения, они превратились просто в какие-то карикатуры на себя...

Проект экранизации романа Михаила Булгакова был подвергнут критике со стороны многих зрителей, которые считали его неоднозначным и непонятным. Основные претензии касались двум аспектам: первое - это то, что некоторые зрители не знали исторического контекста романа или биографии писателя, что привело к недопониманию некоторых элементов повествования. Во-вторых, другие зрители критиковали проект за то, что он не соответствует реальным событиям и характерам персонажей. Например, некоторые зрители возмутились тому, что в сериале Анюту показали беременной, тогда как на самом деле это было всего лишь намек на аборт у доктора Турбина. Это подчеркивает проблему того, что многие люди не знают биографии писателя или его произведений и воспринимают их как нечто отдаленное. Кроме того, некоторые зрители были недовольны тем, что главные герои в сериале вели себя неуместно и не соответствовали реальным характерам из романа. Это привело к критике сцены убийства, которая была представлена как нечто более серьезное, чем на самом деле было. Кроме того, некоторые зрители обвинили авторов сериала в том, что они показали белогвардейцев как неуместных персонажей. Однако Булгаков никогда не скрывал своего отношения к этому периоду истории России и часто использовал свои произведения для высмеивания того или иного аспекта этой эпохи. Напротив, некоторые актеры были хорошо оценены за их игру в сериале, в частности Сербряков и Гармаш. Однако Раппопорт получил неоднозначные отзывы о своей игре. В целом, проект экранизации романа Булгакова был воспринят как нечто непонятное и противоречивое. Однако это не мешает людям читать произведение писателя или разбираться в его биографии, чтобы понять контекст этого романа.