Пора отдохнуть от телесериала и задуматься об истине его качества. Хотя на первый взгляд может показаться, что зрительская аудитория была заинтересована в пародийном сериале «Акватория», на самом деле это было всего лишь поверхностное впечатление. В действительности, как и многие зрители, я была разочарована этой картиной.
Начало с того, что сериал не смог повторить успех своего предшественника «След», который был действительно интересным и оригинальным. Хотя я и соглашусь с тем, что и этот сериал имел свою изюминку, но это была не то же самое.
Проблема в том, что создатели «Акватории» пытались копировать успех «Следа», а не идти путем своих собственных идей. Это привело к тому, что пародийный сериал оказался скучным и неинтересным, что на самом деле было совсем не тем, чего зрители от него ожидали.
Еще более разочаровывающим был факт того, что в «Акватории» использовали только ради пиара то, с чем связывали себя поклонники «Следа». Ведь все это оказалось так называемой пародией на тот самый сериал, а не чего-то нового и интересного.
Итак, я полностью согласна с большинством комментариев к «Акватории», что этот телесериал был просто отвратительным. И хотя каждый может решить для себя, хочет ли он или нет смотреть на эту картину, для меня лично она оказалась явной разочарованием.
Теперь я даже и не представляю, почему так многие зрители были обмануты этой пародией, а все потому, что создатели «Акватории» решили выдать за конфетку полное «г», а не показать настоящее качество.
Мне нравится третий сезон «Следа», в нем есть что-то новенькое, а именно более интересный фонд для съемок - Санкт-Петербург. Улицы, каналы, реки и Финский залив создают захватывающую атмосферу. После множества повторяющихся локаций из первых сезонов серии «След-52» показал город в весьма интересном свете.
Я приятно смотрел на эти пейзажи после усталости от повторов по кругу, а также более внятного представления штаб-квартиры питерского отдела ФЭС. Это был действительно большой плюс, поскольку во втором сезоне этого за все время так и не сделали.
Однако создатели не удалось создать что-то новенькое в плане наполнения персонажами. Выбор на роль шефа филиала Натальи Бурмистровой был крупным промахом, поскольку параллели с Рогозиной были видны невооруженным взглядом.
Это вызвало типично шовинистический вопрос: что за матриархат в руководстве ФЭС? Прочие персонажи выглядели и вовсе картонными куклами. У них нет предыстории, более того если в первых шести персонажах оригинального следа и биография этих персонажей просматривалась какая-то история.
Итог: очередное воплощение главной проблемы многих российских ТВ-проектов - потенциал 100-125%, реализация 2-17%. Смотреть только преданным поклонникам и любителям красивых видов Северной Венеции. Вердикт: Так себе 6/10.
