Вероятно, я не могу оценить эту киноработу как полноценный фильм. Мне кажется, что перед нами собрание разнообразных выступлений Аркадия Райкина. В одном месте мы видим вырезку из спектакля, в другом - из его концертов. Всё сцены получились разные не только по содержанию, но и в целом эта работа не смотрелась как единое целое. Каждый номер стоит оценивать отдельно, и известно, что комик или артист сцены хороши тем, сколько у них есть хороших работ и моментов, которые понравились зрителю. Поэтому оценивать Аркадия Райкина по этим вырезкам я не стану. Признаюсь честно, мне было скучновато, хотя некоторые выступления у него были хорошие. Я помню, в детстве с отцом мы смотрели Райкина. Отцу он всегда нравился.
Но у меня к юмору и сатире совершенно другое отношение. Мне больше нравится иронией и сатира настоящая, не эстрадная, не обеленная, а такую, какая она есть первородная, не всегда красивая, иногда грубая и злая. Райкин – прекрасный артист, но он всё-таки не взимал важные темы про политику, а если что-то и говорил актуальное, то смягчал. Про тех же пьяниц я понимаю, что их часто осмеивают, но относятся по-доброму, да даже в таких легендарных фильмах как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Вы вспомните, что показано всё очень мило. А в реальности алкоголик - это совсем не задорный и добрый пьянчушка, а или сломленный человек, нереализованный, психически изнеможенный, забитый, это трагедия – для семьи.
К чему я пишу? Всё просто, я вообще не очень-то люблю сатиру, которая говорит о вещах, делая их милыми. Кто написал, что если человек уже смеется над ситуацией, то следовательно, он смирился с этим. И сатира должна внести в себе посыл и желание поменять.
Уж не знаю, как поколение, которое постарше, но мне просто посиделки и согласие на это всё, что так оно и есть, не вызывает смеха. Сатирики, конечно, зарабатывают на эстрадной сатире, и это не говорит, что они плохи в своем жанре, просто сам жанр уж слишком смягчен.
Если сейчас взять разных комиков, которые работают в стендапе, то их мысли куда острее, они ведь из жизни. У Райкина было много хороших сценок, но он человек своего времени, что-то он обыграл так, что актуально сейчас, но я не готов называть его гением как некоторые люди. Да и я не касался его творчества так глубоко, я не жил в ту эпоху, я был всё-таки со стороны.
Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с нашими комиками или «Камеди клабом», мол раньше было лучше. Не судите вы только о комиках по ребятам из этого шоу, они просто зарабатывают деньги. Есть ведь много хороших комиков, которые действительно умеют поднять живые темы. Раньше не хотели поднимать некоторые темы, сейчас обо всем стали говорить намного проще. Не стоит разделять общество, юмор - он ведь и есть отражение того, что происходит.
