Я помню, когда обнаружил в домашней библиотеке книгу "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М., меня потрясло неожиданный результат после прочтения ее содержания. Теперь, каждый раз, когда пытаюсь смотреть современные сериалы о войнах и нацистских преступлениях, мне невозможно не улыбнуться. Во всех подобных проектах выявлено одно общее несоответствие: они в каждом эпизоде мягко, но непримиримо демонстрируют стремление привнесения собственной идеологии. И делают это так, как будто именно такое представление является наиболее актуальным. Безразлично, что исторические факты, которые задокументированы и легко проверяются, главное — подлить бензина в костер своей идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной невооруженному глазу обывателя, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем, или же просто сказать что так нужно. Прецеденты подобного поведения уже были замечены ранее.
Это не первая встреча с подобным явлением. Известны и другие случаи такого рода, когда авторы привносили свою идеологию в исторические произведения, а затем утверждали, что это всего лишь разные интерпретации или упрощение для понимания зрителем.
Например, во многих сериалах и фильмах о войнах и нацистских преступлениях представлено стремление привнесения собственной идеологии. Это очевидно не только в повествовании, но и в использовании художественных средств. Авторы создают образы, которые соответствуют их идеологии, а не историческим фактам.
Это можно объяснить тем, что авторы часто привносят свои убеждения и ценностные суждения в своих произведениях, а затем утверждают, что это всего лишь разные интерпретации или упрощение для понимания зрителем. В результате получается продукт, который не соответствует историческим фактам, а скорее является результатом идеологического подхода.
Такой подход является следствием политической ангажированности, когда авторы ставят свои идеологии выше исторических фактов. Это приводит к созданию произведений, которые больше являются пропагандистскими, чем историческими.
Сериал, посвященный главным архитекторам нацистской демократии во время Второй мировой войны, оставил меня в безучастном недовольстве с первых же серий. Мне не впечатлило его скучновато-тихоновое расположение исторических фактов и отсутствие свежих данных. В последующих сериях мои предположения только подтвердились, а частое возвращение к одни и тем же подходам еще больше убедило меня в их банальности. Ролики не демонстрируют ни малейшего интереса, а ведущий не вызывает особого энтузиазма.
Те, кто стремится расширить свои познания о Великой войне, не обязаны останавливаться на этом шоу и могут смело пропустить его. На нашем любимом сайте имеется более чем достаточно достойного контента для удовлетворения любого интереса.
