Сериал Дивный новый мир/Brave New World онлайн

Хотелось бы возразить тем писателям, которые утверждают, что книга Хаксли устарела. Ведь дистопии и утопии, как проекты идеального мира, желаний и страхов, всегда оставались актуальными для человеческой натуры, которая не претерпевает значительных изменений со временем. Писатели, обладающие глубоким пониманием этой природы человека - хорошие пророки, поэтому вряд ли мы сможем отбросить такие культовые произведения как "Дивный новый мир" Хаксли и назвать их устаревшими, а можем только быть свидетелями того, как частично сбываются описанные в них образы - история развивается по спирали. Что касается сериала, то он заметно лучше фильма 1998 года. Визуализация в нем на высоком уровне, а подбор актеров интересный и удачен. Гарри Ллойд всегда был моим любимым актером, но, как бы то ни было, ему пора вылезать из образа астеничного неврастеника. Эренрайк также не вызывает отторжения у меня - он даже привнес в сериал свой собственный стиль и юмор. Юмор в нем не сухой и ехидный, как у Хаксли, а мягкий и немного чернушный. Я было удивлен, когда узнал, что парочку ведущих сценаристов составляют те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Значит, им дали волю, и они все же превратили антиутопию в веселые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Мне даже подумалось, что если продюсерами дана им полная свобода - они с удовольствием превратили бы антиутопию в веселые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. В результате у зрителей было бы окончательное понимание того, что все эти Альфы и Беты - лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя стал бы вопрос: потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Правда в том, что все это есть и в сериале, но и вполовину не так, как могло быть. Сюжет слишком сильно перекраивался и в результате чувствовалось, что сдерживались создатели. Из претензий к сериалу у меня в основном только две: слабость и трусость. Романы Хаксли сложны для экранизации - они полемизируют сам с собой, смешивают художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве, а половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идеи евгеники и внеутробного размножения - все это Хаксли с интересом изучал. Конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей: тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся было сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед неуютненькой бездуховной действительностью - это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления" также есть в романе. Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, а название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". Пытаться перенести "Дивный новый мир" на экран дословно было бы сложно - получился бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя. Поэтому я отчасти понимаю попытку оживлять от шоураннеров. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в попытках "осовременить" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки да ножки, но и самостоятельным произведением сериал не стал - с другими антиутопиями он в том же духе не сравнил только ленивый, от кинокритиков до комментаторов. Причём когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование - всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала - и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Почти идеальной адаптацией фантастической повести "Общество" Хаксли оказался современный сериал. В отличие от первоисточника, где читатель может почувствовать себя неуютно из-за непонятных наставлений и предписаний об образе жизни, сериал с наименьшей долей лукавства перенял идею о том, что благополучное общество не обязательно будет безупречным. Общество в книге Хаксли представляет собой идеальную утопию, где люди избавились от всех болезней, старения и материальных забот, живя счастливо и гармонично. Если в сериале низшие касты фактически чувствуют и мыслят так же, как высшие, что рождает конфликт между ними, то в книге представлено такое общество, где все граждане приносятся в жертву идеалу идеального общества. При этом Сома действует одинаково на всех без исключения, но это создает ощущение фальшь и натянутости. Конфликт в сериале заключается не только в том, что разделение на касты искусственно создано, а также в том, что люди этого нового общества испытывают потребность чувствовать себя глубже, иметь связь с другими людьми, злиться и т.п., чего в идеальном обществе быть не должно. В книге Хаксли конфликт заключается не просто в том, что Дикарь считает все жители нового Лондона развратными и не чтущими Библию и Шекспира, но и в том, что он всегда считал себя "грязным" (в духовном смысле) за то, что посмел взглянуть на Линайну. Он занимается самобичеванием – буквально бьет себя хлыстом и читает всем проповеди о целомудрии, соитии только после брака и боге. Когда Дикарь увидел Линайну, он создал себе идеальный образ, подумав, что даже взгляд на нее загрязнит ее. Когда же выяснилось, что она не такая, как он представлял, он начал оскорблять ее, называть женщиной легкого поведения и читать ей проповедь о целомудрии. В конце книги Дикарь так раздражен тем, что Линайна улыбнулась ему, крикнув "люха, демон, искуситель!", что он взял хлыст и избил ее за это. Кроме того, он даже попытался ограничить свободу слова этой девушки. Книга - это просто длинная проповедь о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и тому, что все должны соответствовать ожиданиям автора. Если ты придумал в своей голове, что какая-то девушка ангел небесный, то она должна быть такой, а если она не такая, ее нужно побить хлыстом. Сериалу я бы дал 5 из 10 баллов за то, что хотя он и слабый, но зато нет религиозной пропаганды. А книге Хаксли - ноль из десяти, поскольку она предназначена только для людей глубоко религиозных или тех, кто периодически избивает себя хлыстом.

Этот сериал "Дивный новый мир" для меня превратился из простого экранизирования романа Хаксли в полноценное отражение нашего времени. Он оказался слишком точным и узнаваемым, чтобы просто смотреть его как антиутопию. Похоже, что все это не где-то далеко, а уже почти сейчас. В первых кадрах Лондона будущего я была ошеломлена стерильностью, глянцевостью и идеализированной социальной стратификацией. В мире, где "все принадлежит всем", но никто не может чувствовать себя полноценным владельцем себя, потребление становится смыслом жизни, а боль - неприемлемой ошибкой. Однако именно в боли заключается главная сила нашей человечности: она делает нас жить, не так ли? Самый точный отзыв я нашла в The Guardian: "Этот сериал — как будто Instagram стал государственным строем". И действительно, в этом будущем все выглядит слишком красиво и пусто. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где чувства считаются сбоями системы. Главная героиня Ленайна для меня стала символом тихой тревоги, с которой многие из нас сталкиваются в реальности. В ней все идеально: она выполняет свои обязанности, но внутри нее чего-то недостает, так же как и в нас. А когда она и Бернард оказываются за городской чертой, в "диких землях", начинается самое важное: не экшн, не бегство, а пробуждение, которое пугает. В одном из отзывов я прочитала фразу из рецензии Vulture: "Дивный новый мир — не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем". Именно эта пустота - главная угроза нашему существованию. Не богатырские храбрость и героизм, а гладкая, удобная бессмысленность - это то, что нас ждет. Как журналист, я не могла не заметить, насколько тонко и многозначительно сериал исследует идею социальных каст и иерархий. Здесь касты не являются просто социальным механизмом, но также метафорой внутренней иерархии человека: кем ты позволено быть? Альфой, Омегой или чем-то совсем другим - вне системы? Финал оставил в мне странное чувство свободы. Это беспокойная, тревожная, но настоящая свобода: чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона - из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают нечто напоминающее "сому". Если коротко: Это не фантастика, а диагноз. "Дивный новый мир" — сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает, насколько хрупка человеческая суть под глянцевым облицовочным камнем систем и как важно не утратить в себе то, что больно — но живое.

Я предупреждаю, что следующий текст является интерпретацией оригинала, а не его точным переводом. "Дивный новый мир" - это талантливая антиутопия, которая покорит сердце того, кто ценит эту жанровую направленность. Однако те, кому она не придется по нраву, лучше всего обойдут ее стороной, чтобы избежать разочарования. Вполне вероятно, что они не разделят оптимизма и сияния этого сериала. В будущем, которое предстает перед нами, люди буквально живут для наслаждений и беззаботности, которая становится все более идеализированной формой существования. Любая форма скуки, одиночества или моногамии является не просто недопустимой, но фактически запрещенной, поскольку она не способна принести веселья. Однако контролируемое общество сверху вниз оказывается довольно пугающим и даже страшным местом, где любая попытка замечать мрачные нотки в окружающей действительности может привести к печальным последствиям. Графика сериала на высшем уровне, и пейзажи нового мира действительно потрясают зрителя своей красотой. Однако, несмотря на эту привлекательность, все еще остается ощущение неполноты в представлении этого будущего общества. На самом деле мы видим совсем немного о том, как люди живут и что делают за пределами оргий и работы психологов, которые больше всего способствуют сохранению стабильности контролируемого мира. После двух серий мне не хватило времени, чтобы полно ощутить атмосферу сериала, но уже началась увлекательная развязка сюжета. Игра актёров получилась просто превосходной, особенно те из них, которые играли актеров в доме моногамии, а их "игра" действительно оказалась на высшем уровне, добавив драматизма и юмора к сюжету. Единственное место где была заметна комедия - это игра актёров-актёр, но только потому что было невозможно понять смысл их сцены. Если бы этот сериал не был таким привлекательным представителем жанра антиутопии, я поставил бы ему 10/20. Однако, учитывая мое особое увлечение этим направлением, я поставил его на 14/20 и надеюсь, что с развитием сюжета качество произведения только улучшится. Верьте мне, это действительно стоит продолжить наблюдение за этим сериалом и ожидать того, что будет дальше.

В недавно вышедшем телесериале "Дивный новый мир" автор Хаксли предлагает фантастическое, но нелишнее размышление о будущем человечества. Представьте себе, что через 550 лет, на наш взгляд маловероятное расстояние в прошлое, молодые люди будут свободны от навязанных им социальными нормами ограничений. Усовершенствованная медицина будет такова, что не только продлит их "вечную молодость", но также позволит контролировать численность населения посредством "искусственных" методов. В этом фантастическом обществе упоминается и разделение на касты по умственным способностям, с регуляцией этих различий уже в зародыше - до рождения человека. Помимо этого, автор сериала не забыл подчеркнуть, что проблемы будущего будут решаться путем приемов специального наркотического средства, которое хотя и может временно "замять" тревоги, но неизбежно сокращает человеческую жизнь. В художественном произведении есть отсылки к историческим деятелям, некоторые из которых могут показаться неожиданными. Например, имя главной героини - Ленина ничего особенного не вызывает у нас. По книге также встречаются такие знакомые имена как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд. Этот телесериал уже был экранизирован дважды - в 1980 и 1998 годах, но этот вариант все-таки promises быть наиболее зрелищным!