Есть люди, которые считают экранизацию классического произведения зря. Но если вспомнить, для чего они созданы, станет ясно, что это не так. Классические романы остаются в памяти людей долгие годы после смерти автора. Именно поэтому их экранизации и сейчас можно смотреть. Ведь на них лежит ответственность перед будущими поколениями читателей и зрителей.
Наверное, не стоит начинать просмотр этого фильма, оставаясь равнодушными к замечательному творению, созданному известным визуальным режиссером. Вместе с тем, как и во многих других подобных постановках, это изумительное произведение искусства не может не приятно впечатлить каждого зрителя.
Персонажи были представлены весьма достоверно и убедительно. К примеру, Элен Курагина была точно передана, как очень меркантильная и гаденькая семейка. Кроме того, на роль этого персонажа в исполнении Виоланты Пласидо она получилась очень близко соответствующим образом.
Также хочется отдельно отметить русских актеров: Владимира Ильина (Кутузова), Дмитрия Исаева (Николая), Игоря Костолевского (Александра) и Андрея Гусева (Платона Каратаева). Игре Ильина, вряд ли кто составит конкуренцию.
Но, не стоит забывать о главных персонажах: Ростовых и Болконском. Они были представлены весьма достоверно и убедительно.
Фильмов о великих войнах и мирных делах в мире достаточно, но таких, которые перевернут бы взоры и разума зрителей, совсем не так много. Мне кажется, что у фильма «Война и мир» есть такое право, как и самого писателя Льва Толстого, создать несколько экранизаций на протяжении веков.
Кто-то может подумать: «Зачем снова снимать это?» На мой взгляд, таких работ, которые можно было бы перефарбовать или просто изменить, совсем не так много. Действительно, непонятно, что и скольких людей смогут понять то, чего хотел сказать Толстой, создав образы Наташи Ростовой, князя Андрея, Пьера и других героев в его романе.
Когда после выхода в 2007 году нового фильма по «Войне и миру» Толстого в прессе появилось столько неодобрительных отзывов и рецензий, я подумал: «А что это значит?» Разве действительно возможно с точностью узнать, о чем писатель хотел написать? Возможно ли, чтобы каждый мог понять его мысли?
Давайте посмотрим на финальные сцены. Не так-то и просто, ведь именно они говорят само за себя. Думаю, многие из тех людей, кто писал негативные отзывы об этом фильме, возможно, просто не досмотрели его до конца.
На мой взгляд, все эти рецензии на новый фильм напоминают многое из того, что было написано о самой книге Толстого, когда она только появилась в руках читающей интеллигенции сразу после написания. Мне кажется, что это была не просто реакция на его роман, а скорее всего эмоциональный отклик, который он вызвал у читателей.
Аналогично с экранизацией «Войны и мира» Сергеем Бондарчуком. Имелись ли тогда такие же негативные отзывы? Думаю, что ответ будет положительным. Но почему тогда сам Толстой, прочитав массу отзывов об экранизациях (и старой и новой), согласился бы со многими из них? Вряд ли.
Представьте, если бы он увидел, как персонажи его романа «оживают» не на сцене, а на экране монитора. Думаю, ему было бы интересно увидеть это. А теперь мы имеем в виду новую экранизацию и о ней говорят столько негатива, что даже я не знаю, как сказать, что эта экранизация очень достойная, с недочетами, но не такими большими.
Кто-то из вас может согласиться с теми, кто пишет негативные отзывы. Мне же понравился этот фильм. Он не похож на предыдущую экранизацию. Именно это мне в нем нравится. Было бы смешно увидеть еще одну пародию на классику российского кинематографа, на фильм С. Бондарчука «Война и мир».
Немного смутили только некоторые неточности: музыка, ляпсы с историческими датами, неправильное понимание образов некоторых героев. Но общая атмосфера фильма и колорит на высоте.
Особенно мне понравился Пьер. В отличие от образа Бондарчука, он стал намного приятнее, положительнее и интереснее. Так что фильм стоит посмотреть хотя бы из-за него. И Ростова определенно больше похожа на героиню Толстого, чем раньше.
Да, хотелось бы, чтобы хотя бы кто-нибудь из толстовцев сравнил эти два фильма. Даже представить не могу, как седой Лев Николаевич сидит перед телевизором с чашечкой чая и смотрит «Войну и мир». Картинка для современного юмористического телевизионного журнала. Но не будет говорить плохо о моем любимом писателе.
Просто такие хорошие фильмы, что их и сравнивать-то не хочется. Мечты мечтами, а нужно смотреть фильм. Только тогда вы сможете высказать свое личное мнение. Рекомендую к просмотру!
Наверное, каждому из нас когда-либо приходилось сталкиваться с ситуацией, когда кто-то решает экранизировать какую-нибудь классику. При этом мы понимаем, что в основе экранизации лежит не совсем полная или точная передача первоисточника. Однако на некоторые из этих адаптаций мы даже и помнить не можем.
Наверное, это связано с тем, что подобные экранизации имеют место не первый раз. Если взять роман "Война и мир" - Льва Толстого, то его экранизация уже второй раз имеет место в кинематографе.
Первые адаптации этого романа были сделаны советскими режиссерами. По мне их работа получилась лучше, чем у зарубежных коллег. Вполне понятно, что осуждать актеров за то, что они не совсем правильно поняли своих персонажей, бессмысленно. Актеры в данном случае играют роль пешек, которых по указанию режиссера должны делать все, что от них требуется.
С первой же серии стало ясно, что сценаристы отклонились от первоисточника, романа Льва Толстого. В большей части чудных моментов было решено оставить их просто в стороне и не включить в фильм. При этом создалось ощущение, что руководители этого фильма решили оставить из книги только название.
Давайте займемся дальше...
Большинство персонажей не соответствуют образам, которые они должны были представлять в фильме. Вместо того чтобы показать толстячка Пьера, мы видим статного мужчину, который никаких отношения к добродушному мальчику-пухличку не имеет.
Где графиня Друбецкая со своим любимым сыном Борисом? Они почему-то вообще отсутствуют в фильме. И наконец, где Анна Павловна, которая была первоисточником всего этого рассказа и начала роман с Князем Болконским на ее бале? Ведь именно она должна была быть первой женщиной из благородного сословия, знакомившейся со множеством мужчин.
Именно по сюжету Князь Болконский должен был приехать к ней домой после того как она начала роман с ним на ее бале. Однако почему-то этого бала в фильме нет и все диалоги, которые произошли на данном балу перенесены на вечер в честь дня рождения Натальи Ростовой.
В общем данный фильм меня не впечатлил... Сложилось такое впечатление, что сценаристы даже не читали великого романа. В общем моя оценка за незнания сюжета и персонажей слишком низка...
Моя оценка 5/10.
Романтико-запоминающая сериальная адаптация "Войны и мира", созданная в 2007 году, не только очаровывает исключительной красотой своих визуальных решений, но и обогащает увлекательный сюжет, охватывающий бурные исторические события Наполеоновских войн. Сериал представляет собой уникальную экранизацию судеб российской аристократии в стремительных исторических потрясениях, начиная с 1805 года и завершая катастрофической Пожаром Москвы в 1812 году.
В центре внимания находится запоминающаяся история Пьера Безухова – невероятно богатого и добродушного наследника, обладающего поразительным обаянием, а также красавицы Наташи Ростовой, обладательницы привлекательного невинного обаяния. Их романтические и жизненные приключения переплетаются с драмой Андрея Болконского – стойкого и философски настроенного офицера, а также других знаменитых персонажей, создавая уникальный кинематографический калейдоскоп любви, предательства, чести и самопожертвования.
От элегантных балов в дворцах столичной аристократии до гнетущих сцен военных сражений на поле битвы – сериал передает разнообразие жизни того времени. Герои, такие как Пьер, Наташа и Андрей, проходят через взлеты и падения, оставаясь неизгладимо врезанными в память зрителя.
Интимные приключения персонажей и их преображение на фоне исторических катастроф создают уникальный кинематографический эпос, который восхищает не только величественным визуальным исполнением, но и затрагивает самые глубокие человеческие чувства и моральные дилеммы. "Война и мир" предоставляет уникальную возможность погрузиться в литературное наследие Толстого, привнесенное на экран с тщательным вниманием к каждому персонажу и детали сюжета.
Эта адаптация не только увековечивает классическое произведение искусства, но также способствует актуализации его идей и моральных выводов для современного зрителя. "Война и мир" представляет собой живое доказательство того, как великие произведения литературы могут быть пересажены на экран с помощью тщательного подхода, сохраняя при этом их культурное наследие и привлекая новых поколений.