Давайте разберемся в этом объемном тексте.
С одной стороны, автор благодарит создателей сериала за то, что он смог узнать столько интересного о жизни Леонида Утесова. После просмотра сериала он начинает читать биографию этого человека и понимает, что многие моменты из реальной жизни вошли в сюжет.
Автор также подчеркивает, что не обошлось без авторской выдумки, но считает, что подобные «вкрапления» смогут принести определенную пользу. Однако он задается вопросом, насколько лента после таких вымышленных историй может называться биографической.
С другой стороны, автор хвалит создателей за попытку охватить и перенести на пленку период с 1895 года и по 1965 год. Он считает, что достаточно сложно показывать некоторые десятилетия или столетия, но в данном случае зритель видит, что за семь десятилетий происходило и изменилось на земле советской.
Автор также подчеркивает интересный аспект: зрителю позволено заглянуть в личную жизнь Утесова, а не просто ознакомиться с творческим его путем. Он считает, что это сделало сериал более привлекательным для аудитории.
Однако, автор также подчеркивает недостатки:
1. Сложно отделить правду от вымысла.
2. Permanentная смена актеров главного персонажа не очень понравилась ему.
3. Непрофессионализм создателей в некоторых моментах (глупости и титры).
В общем, автор считает, что сериал имеет как достоинства, так и недостатки, но все же ставит его 7 из 10.
Теперь давайте разберемся в словарном запасе этого текста:
* биографическая
* вымышленные истории
* десятилетия/столетия
* советская эпоха
* личная жизнь
* творческий путь
* драмы/измены/интриги
* музыкальные композиции (Дунаевского)
* постоянная смена актеров
* непрофессионализм создателей
Использованные синонимы:
* интересный -> привлекательный
* сложно -> трудно
* биографический -> биографическая
* вымышленный -> вымысел
Богатый словарный запас этого текста обеспечивает читателя информацией о жизни Леонида Утесова, а также о создании сериала.
