Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В глубине пятнадцатого века краски считались сокровищем! Даже в Флоренции их было почти невозможно приобрести. Хотя на самом деле не только затратный процесс их изготовления создавал стоимость, но и само использование дорогих материалов, доставлявшихся из разных уголков мира. Например, аквамариновую основу добывали прямо у берегов Па-де-Келе, где постоянно пахнет рыбы, а лазурит привозился настолько далеким путем, что ему можно было дать прозвище "за тридевять земель". Это из-за того, что его доставляли верблюдами по караванному пути, и он не привлекал никакого аромата, напротив, более походил на навоз верблюдов. А главный элемент, метациннабарит, был таким дикийм и редким минералом, что пока его добывали, мужские рубахи пропитывались суровым мужицким потом! Итак, все то, что оставалось на продажу годным, отдавали счастливцам по огромной цене. Но это еще не всё! Люди покупали краску не просто так. Многим она была нужна для рисования, поэтому проблема номер два — холст! Из конопли можно было в самой Флоренции изготовить неплохой холст, но сроки такого производства затягивались на долгое время. Пояснение дано: человек сначала должен вырастить коноплю, а затем из нее сделать бумагу. Итак, время и усилия требовалось очень много. А теперь представьте, каково было создание таких картин, когда все это стоило так дорого! Но именно в такие суровые условия Леонардо да Винчи нарисовал свою «Мону Лизу». И вот, вы спросите, к чему я рассказываю всё это в рецензии на "Войну и мир"? А все к тому, что сегодня кинематограф оценивает очень странно! Многие обращают внимание лишь на сумму расходов фильма. Да, я не встречал пока людей, которые напрямую говорят, что ходят на фильмы, бюджет которых не ниже ста миллионов, например! Но уже так много зрителей ходят на блокбастеры только ради спецэффектов! Допустим, «Фантастическая четверка» и «Трансформеры» только такого критерия и заслуживают. Но оценивать «Войну и мир» деньгами — все равно, что «Мону Лизу» оценивать стоимостью составивших ее красок. А ведь время неумолимо! Краски тускнеют. Наверное, лет через двадцать-тридцать кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это уже будет абсолютно другое кино с нарисованными компьютерами ботами, вместо живой массовки! Все эти нарисованные человечки будут тащить нарисованный обоз, стрелять из нарисованных пушек. Возможно, к Аустерлицу даже подвезут олифантов, и только с их помощью Мюрат сможет одолеть бесстрашного Багратиона. А под Вязьмой на помощь Милорадовичу с неба слетят орлы и вцепятся в горло назгулам Богарне. Пусть все это будет так, но пока что до этого далеко. Однако, сегодня еще никто не смог на сегодняшний день переиграть неподражаемых Вячеслава Тихонова, Анатолия Кторова, Василия Ланового. Еще ни одной актрисе не удалось превзойти Людмилу Савельеву! Очень много сейчас прекрасных операторов, но ни один из них не может сравниться с Анатолием Петрицким. И можно приводить еще море подобных примеров. Результат останется тот же! Фильм снят довольно-таки давно, но он до сих пор вызывает небывалое восхищение и радость! Глубокое уважение к работе всего коллектива! А представьте, как этот фильм выглядел сорок лет назад, когда ничего подобного вообще нельзя было вообразить. Так что это «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

Я не могу согласиться с тем, что "Война и мир" Сергея Бондарчука - это лучшая экранизация великого романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого. Хотя фильм действительно является классикой, его экранизация не идеальна. Однако я должен признать, что это одна из наиболее близких и忠остных адаптаций романа на экране. Я согласен с тем, что Бондарчук решил не придумывать ничего нового и пошел в ногу с сюжетом книжного оригинала. Это было правильное решение, поскольку роман имеет сложную структуру и глубокую философскую ценность, которую нельзя легко передать на экране. Фильм действительно демонстрирует масштабные и яркие батальные сцены, которые являются одной из его сильных сторон. В то время как они были созданы при помощи визуальных эффектов и струнной музыки, они все равно оказывают глубокое воздействие на зрителя. Кроме того, я согласен с тем, что актеры сыграли великолепно свои роли. Тихонов как Болконский был действительно замечательным, но я не считаю его идеальным исполнителем этой роли. Василий Лановой был очаровательным и замечательным мужчиной, а Анатоль Курагин сыгран безупречно. Однако у меня есть некоторые замечания к фильму. Например, мне показалось, что Ирина Скобцева сыграла Элен не так хорошо, как я ожидала. Кроме того, я чувствую, что это было неправильное решение экранизировать роман без присмотра режиссера, который понимал его глубокие философские ценности. Наконец, я согласен с тем, что фильм имеет классическое качество и должен быть увиден каждым. Однако я не считаю, что он является идеальной экранизацией романа, и у меня есть некоторые сомнения в его качестве, особенно по сравнению со современными адаптациями. В общем, я согласился с некоторыми из положений рецензии, но не всех. Я считаю, что фильм является классикой, но он не идеален и требует некоторых критических замечаний.

Поколение нулевых, вряд ли оценит достоинство картины "Война и мир" на мировом кинематографе, так как мы еще не успели понять значимость созданного произведения искусства. Но некоторые сцены в экранизации бесспорно гениальны. Например, величественные битвы под Аустерлицем и Бородинским сражением. Создателям удалось совратить титанический труд, поскольку они создавали это все вживую, а не рисовали графику на мощных устройствах. Просто перед такими людьми хочется снять шляпу и поклониться в ноги за такой шедевр. Мне кажется, что если бы Лев Николаевич увидел эту экранизацию, то ему точно полюбилось новое представление его истории. Давайте подумаем о том, как можно не полюбить этот сериал? Пусть даже актриса Савельева не такая черноглазая, как реальная Наташа, и чрезмерно экспрессивная, но другой актрисы в роли Наташи я уже не хочу видеть. Тихонов же играет более сдержано, с чувством, толком. Согласиться можно с мнением режиссеров о том, что это не идеальный Андрей, которого бы хотелось изобразить, но образ созданный Тихоновым уже так полюбился, что другого Балконского знать не хочется. То же самое скажу и о Анатолии, и о Болконском-старшем, и о его сестре, и всей семье Ростовых. Элен получилась героиней, которая вызывает у многих подозрение. Интересный ход. Как-то раз наткнулся на комментарий на одном из киносайтов, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Не могу сказать о том, как сыграла бы Беата, но вот лицо у нее действительно "эленовское". Но режиссер сделал свой выбор и не нам его судить. В любом случае нам следует поблагодарить за труд экранизации такого объемного романа с огромным количеством побочных персонажей и сюжетных линий. Но, к сожалению, режиссер все-таки позволил себе маленькую слабость и подарил небольшую роль супруге. Все-то напали еще тогда на Бондарчука, забыв, что еще двумя-тремя десятелетиями раньше это практиковалось повсеместно. Вспомним Орлову и Александрова, Ладынину и Пырьева. Кроме того, не все довольны исполнением роли Пьера Сергеем Бондарчука. С трудом поймешь на чем зиждется сие недовольство, но мне трактовка Безухова показалась более, чем правдивой. И по фактуре он вполне подходит, вопреки мнению некоторых зрителей. Отдельно хочется поговорить о музыке, которая была написана к фильму. В первую очередь, это потрясающая, пронзительная, мелодичная, тонкая главная тема, которую создал Овчинников. Она прекрасна, она всегда на слуху, она сжилась будто со словами "Война и мир". Мы ее слышим сквозь все события, отображающиеся на экране. Музыка создает незабываемую атмосферу и заставляет нас чувствовать себя частью того, что происходило на самом деле. Мне хочется верить, что это действительно так. Можно сколько угодно увлекаться американскими комедиями, супербезбашенными боевиками или короткометражками от лучших европейских режиссеров, или же увлечься советским кино иного вида (что-нибудь типа "Операции Ы" или "Бриллиантовой руки", которые я обожаю), но в "Войне и мире" есть нечто такое, что сразу невозможно уловить, понять или осмыслить. Оно приходит со временем, оно помогает нам понять все то, что пытался сказать великий писатель. Этот фильм я отнесу к списку своих самых любимых, и поместил на полочке с теми, которые я называю киношедеврами.