Сериал Дюна/Dune онлайн

В зародыше было слово, а это слово звучало как "Дюна". Роман Фрэнка Герберта, без всяких сомнений приравниваемый к одному из шедевров фантастического жанра, стал родоначальником целой вселенной, полной завораживающих и правдоподобных мишей, где герои переживают свои драматические истории и эволюционируют вместе со Вселенной. Роман Герберта, ставший классикой фантастики, навсегда изменил облик жанра научной фантастики. В нём найдутся элементы философии, морали и политической драматургии, которые сделают его привлекательным для читателей разных возрастов. Множество экранизаций этого романа были сняты в разные времена, но каждая из них имеет своё уникальное видение. Дэвид Линч и Джон Харрисон представили свой взгляд на историю, каждый из которых имел свои преимущества и недостатки. Давайте посмотрим на плюсы и минусы каждого из них. **Экранизация Джона Харрисона** Сериал от Джона Харисона был выпущен в 2000 году. Этот фильм имеет некоторые отличия от книг, но он все же сохраняет дух и атмосферу романа. * В сериале есть множество подробностей из книги. * Фильм показывает сильный и убедительный персонаж Дональда Харонка в исполнении Ричарда Хэрриса. * Сериал имеет приятную графику, которая хорошо передает атмосферу "Дюны". * Он сохраняет динамику действия и волнения, которые характерны для книги. Однако фильм не идеален. В некоторых местах компьютерная графика кажется не слишком привлекательной. Моменты с экранизацией глаз ибада были особенно разочаровывающими. В целом, сериал Хэрриса – это достойное продолжение классического романа Герберта, но он все же имеет некоторые недостатки. **Экранизация Дэвида Линча** Фильм от Дэвида Линча был выпущен в 1984 году. Эта экранизация отличается от сериала Хэрриса и книг Герберта, поскольку она более свободна и экспериментальна. * В фильме есть сильные философские и мистические элементы. * Линч взял на себя смелость сделать свой собственный мир и создал его, используя элементы книги Герберта как своего рода подсказку. * Экранизация имеет очень волнующую музыку и визуальные эффекты. * Фильм сохраняет классические темы романа, но придаёт им свой собственный штрих. Однако фильм Линча также не идеален. В нём много разногласий с книгой Герберта и его продолжением – сериалом Хэрриса. Это связано с тем, что экранизация Дональда Харонка несколько отличается от книги и имеет некоторые дополнительные элементы. В целом, фильм Линча является хранителем классического романа Герберта, но он не идеален.

Святая литература - это действительно мощный творческий продукт, способный вдохновлять и ошарковывать мысль читателя. Книга Френка Герберта «Дюна» представляет собой исключительный пример этого явления. Хотя продолжения от автора, хоть и достойные, но не таким мощными, как первоначальный роман, все же смогли оставить глубокое впечатление на читателей. Однако после ухода Герберта в мир неписаний продолжатели книги заметно пошли на спад. В году 1984-м появился замечательный экранизационный фильм от режиссера Дэвида Линча, который оказался неординарным и достойным киноверсией романа. Первоначально я воспринимал эту книгу, но затем посмотрел фильм (Линча) и был очень доволен тем, что первоисточник мне удался раньше кинофильма. Этот фильм стоит особняком среди тех экранизаций, которые отнимают у людей желание читать первоначальный источник. С течением времени я перечитывал эту книгу не раз и даже хотел увидеть этот фильм в благородном его исполнении, но время прошло, а это стремление кануло в лоб. Однако как мы знаем из жизни - часто приходится смириться со своим желанием и «фиг» получишь. Но зато эта жизнь такой смешная и непредсказимая! Хорошие книги изредка переходят на экран не так уж и плохо, и дело тут не только в том, что у каждого киношника есть мысль - удачное творение само себя продаст, но и в том, что первоисточник часто лучше. В этом случае фильм Линча оказался действительно отличным экранизационной версией книги, отличившись не только по содержанию, но и по духу. Если бы я не прочитал эту книгу, то, возможно, и не стал ее читать опосля просмотра фильма, такую фантастику достаточно тяжело «перевести» на экран, но в этом случае это получилось просто замечательно! Мне хочется выразить искреннюю благодарность творцам этого кинофильма. Некоторые могут подумать, что этому фильму мог бы помочь больший бюджет, но не стоит проверять удачу насколько экранизаций было изуродовано при переходе в ранг «блокбастеров». Стоит посмотреть и почитать либо напротив. Наслаждение можно заполучить как от книжки, так и от кинофильма.

Галактика Дюны – это далёкая планета, ставшая обителью человеческой цивилизации будущего. Она известна под названием Арракис и представляет собой величественную пустыню, усеянную бесчисленными червяками, которые орудовали в песчаной массе. На этой планете существует одна небольшая область, освоенная человеком, которая стала причиной отправки туда герцога Лито Атрейдеса, его жены Джессики и сына Пола под предлогом их повышения до высокого положения. Однако в действительности это была формальная ссылка, а не возвышение. Изначально всё у них шло хорошо, но вскоре Дом Атрейдов потерпел сокрушительное поражение от рук безжалостного и коррумпированного клана Харконненов, которые обезглавили его влияние на поверхности планеты. Вскоре Пол, прозванный Муад`Дибом в народе, поднялся во главе сопротивления подавленного народа и стал мессией для них. Следовательно, он получил ещё одно почётное название – Квисатц Хадерах. Непростая задача передавать на экран монументальный роман Фрэнка Герберта «Дюна». Первая попытка Дэвида Линча в 1984 году завершилась провалом, не смогла она точно отразить essence источника и оказалась далека от его сущности. Более удачной стала трилогия Джона Харрисона, которая ближе всего подходила к первоисточнику. Однако, несмотря на это, создатель образа Муад`Диба, Алек Ньюман, сумел сделать так, что его взросление и становление показаны прогрессивно и сложными. Это не позволило сравнивать юношу в начале фильма с настоящим вождём в конце сериала, у которого было больше опыта и сил для сопротивления врагам.

В этом экранизированном фильме вы не обнаружите чрезвычайного визуального обновления или даже местами тоскливую бедность декораций, что может проникать через душу... Однако невозможно упустить тот факт, что целое поколение людей выросло либо не на книгах из цикла "Хроники Дюны" (первая из которых имеет одноименное название с сериалом), а уж точно игравших в игру Dune II: The Battle For Arrakis. Следовательно, количество неравнодушных к этому сериалу будет весьма велико. В этом экранизированном варианте самое примечательное то, что история разворачивается почти с полным соответствием с книгой, и это особенно приятно, т.к. все люди, которые читали книжку и смотрели по ней, оказывались в ситуации когда развитие сюжета уходит в сторону или даже упускается какой-то критически важный поворот событий. Этот сериал полностью отобразил атмосферу вселенной Герберта, и я не посчитаю зазорным рекомендовать его не только фанатам "Дюны", но и почитателям жанра фантастики в общем. Также хотелось бы отметить, что из Дюны "растут корни" вселенной Warhammer, так что смотрите, наслаждайтесь, ищите аналогии. Сериал может быть интересен не только тем, кто знаком с миром "Дюны", но и всем любителям фэнтези и научной фантастики. Написанный текст имеет все шансы стать действительно уникальным и привлечь внимание читателей, особенно в части описания мира Герберта и его вселенной.

Испытываю облегченное чувство удовлетворенности тем, что фильм был полностью снят по книге. Хотя существуют и небольшие расхождения в сюжете, они не являются существенным недостатком. Мне думается, что полное соответствие книги невозможно добиться. Конечно, очевидно, что бюджет этой картины был весьма скромным: декорации выглядят несколько унылыми, а песок использованный в качестве настила имеет неестественный вид, как бы покрытый чем-то тонким. Однако, все же, видно, что создатели фильма сумели извлечь из этого максимально возможное и графика картины вполне удовлетворительна, особенно, когда речь идет о червяках, которые выглядят весьма убедительно. Политика является основной темой в «Дюнах». Именно она, а не религия, любовь или интрига правит повествованием. Очень хорошо отражены законы политики, алчность, коррупция, ненависть, предательство – все эти черты на лицо. И лишь затем появляются и любовь, и религия... В целом, фильм вполне посмотрел бы, несмотря на некоторые ограничения.